應該是前天吧。高雄捷運又發生了坍塌意外，廣播裡的當事官員對此發表了一些話，大意是，首先，這次的坍塌是「小 case」，灌漿工程就可以輕易的修複；再來話鋒一轉，把連日高捷坍塌的意外矛頭指向日本承包商前田營造，指出該公司在日本是前三大營造公司，為何到了台灣後，經過多聲次查報的工程疏失都未限期改善？官員聲稱，這是「日本人欺壓台灣人」。
聽到這裡，我不禁愕然：這位官員發表的談話，怎麼可以如此不經考慮？我聽到了兩個問題：
第一，高捷連日來的坍塌想必對周邊民眾和交通是一大威脅，但今天就算坍塌第一百次，在媒體前發表談話的官員怎麼可以用「小case」來形容？套句呂副總統的話，公共工程數次坍塌威脅居民，就是對人權的侵犯。有「大」「小」之分嗎？這位官員似乎對選民的憂心不甚了解：選民需要知道你，代表政府的你該如何改善類似的情況，避免坍塌的事情再一次危及周遭居民的生命財產，而不是要聽你模糊的說，坍塌是「小case」，沒有問題的！
再來，日商前田的敷衍態度當然該予以譴責並經正當程序追究失職的責任，但是這怎麼能單純簡化成「日本人和台灣人」之間的糾紛？我好像又看到一個試圖依照既定模式挑逗、撕裂族群的卑劣手法再現，完全模糊了問題本身的責任歸屬。這位官員的思考邏輯，很明顯的，缺乏完整，極其「模糊」。
然而，我們或許更要憂心：是什麼樣的政府賦予個人做官的權利？我們的文官體制是不是出了問題？我們的政府用納稅人的錢以養了這樣一群酒囊飯袋，告訴我，誰還對國家有信心？
2005/12/12 01:29
No comments:
Post a Comment